A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Vladimir Fernandez Andrade·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal relativa a la intervención en la expedición de la norma acusada
- Aceptar por haberse acreditado su intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El magistrado Vladimir Fernández Andrade manifestó su impedimento para participar en la deliberación del presente proceso, por considerar estar incurso en la causal denominada “haber intervenido en la expedición de la disposición acusada”.
Ello, porque en su condición de secretario jurídico en el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y en el ejercicio del mismo, participó en la elaboración y revisión preliminar de orden jurídico del proyecto de ley del que surgió la Ley 2294 de 2023.
Así mismo, porque revisó el trámite legislativo que antecedió a la expedición de la norma y la puso en consideración del Presidente de la República para su sanción.
Además, porque a través de una apoderada, presentó la intervención de la Presidencia de la República en el proceso de inconstitucionalidad de la referencia.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el hecho expresado por el doctor Fernández se subsume dentro de las causales descritas en los artículos 26 y 27 del Decreto 2067 de 1991 y, por ello, lo declaró FUNDADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- ÚNICO.- DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el Magistrado Vladimir Fernández Andrade, para participar de la decisión que se profiera en el proceso D-15.516.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.